Marvin Gayes familj ger upp 'Blurred Lines' rättegång mot Pharrell Williams

Efter en lång domstolsstrid mellan Pharrel Williams och Marvin Gayes familj som hävdade att konstnären slog suddiga linjer stängda 2018, tar familjen upp ämnet igen.

2015 hävdade de att Williams låt med Robin Thicke kopierade Gaye's Got To Give It Up. En överklagandenämnd bekräftade ett beslut om att låten var upphovsrättsintrång och att skadestånd och hälften av framtida royalty skulle betalas till Gaye-familjen.

Saker hade ordnat ett tag, men på fredagen lämnade familjen in en motion som hävdade att Williams ljög under ed när han sade att jag inte gick i studion i avsikt att få något att känna eller att låta som Marvin Gaye.

RELATERAD: Kelly Clarkson blir 'lycklig' med smittsam Pharrell-omslag

Familjen pekar på en novemberintervju i GQ där Williams sa att han berättade för producenten Rick Rubin att han omvandlade Got To Give It Up.

berätta för henne hur mycket jag älskar henne

Vi försöker lista ut om vi kan bygga en byggnad som inte ser likadan ut, men som gör att du känner på samma sätt, sa Williams. Jag gjorde det i 'Suddiga linjer' och fick mig själv i trubbel.

Williams fortsätter att säga att fallet skadar mina känslor, för jag skulle aldrig ta något från någon. Och det satte mig verkligen tillbaka.

Det är dåligt för musik, tillägger Rubin. Vi har förstått vad en låt är, och nu, baserat på det ena fallet, finns det nu en fråga om vad en låt är. Det är inte vad det brukade vara .... Det lämnar oss som musikproducenter på en riktigt obekväm plats att göra saker, för nu vet vi inte vad du kan göra.

Dessa antaganden är oförenliga med Williams upprepade, svurna vittnesbörd i denna handling att: varken 'Got To' eller Marvin Gaye kom någonsin in i hans sinne när han skapade 'Bludd', att han inte försökte få 'Bludd' att känna sig som 'Got To' eller låter som Marvin Gaye, lyder rörelsen från Gayes familj.

RELATERAD: Pharrell Williams pratar om maskulinitet och att bli generad av några av hans gamla låtar

ord att säga till en vacker kvinna

De ber den Kaliforniska domaren John A. Kronstadt att omvända sitt beslut som nekade familjen ett pris på miljoner advokatavgifter.

Williams gjorde avsiktliga, väsentliga felaktiga framställningar till juryn och denna domstol som en del av ett oklanderligt system för att på ett felaktigt sätt påverka juryn och domstolen i sina beslut, det dokument som DEN säger. Ingenting var mer centralt i det här fallet än huruvida 'Got To' eller Marvin Gaye tänkte på Williams medan han var engagerad i att skapa 'Suddig'. Det faktum var centralt i frågan om Williams och Thicke olagligt kopierade 'Got To' och huruvida deras kopiering var medvetet, och de visste det. Det var också centralt för deras försvar av ”oberoende skapande.” Och det blev centralt i domstolens analys av om man skulle tilldela advokatarvode.