Reaktioner från ett troll ...

Jag hade en intressant upplevelse igår ... Jag hade kommenterat ett gentleman-inlägg på Medium. Det var en välskriven diskurs mellan författaren och 'Gud'. Enligt min mening var det inte nedsättande av Gud eller av någon religion. Det var, om något, en frustration över misstolkningar och att använda Guds namn eller religion som ett vapen för personliga frågor. Jag applåderade författaren och sade att jag kanske skulle behöva ”låna” hans idé om samtal med Gud i framtiden.

Och sedan dyker upp ett e-postmeddelande som säger att någon riktat min kommentar för reaktion. Nu använder jag ordet reaktion istället för svar eftersom det sätt som kommentaren formulerades på, med udda versaler och vandrande religiös text inte verkade särskilt genomtänkt. Jag tror på att definitionerna av reaktion är knäskak och svar som uppvisar tanke och medkänsla.

Ja ja jag vet. Du ska aldrig engagera trollen. Jag gjorde det en gång. Jag försökte adressera honom artigt och konstatera att jag inte instämde i hans åsikt och påpekade var det objektivt i artikeln inte verkade vara nedsättande anmärkningar om gudfiguren. Och naturligtvis skickade han mig tillbaka mer av samma dribbla om helvetet och min framtida adress.

Så här är de tankar som har uppstått för mig idag när det gäller detta udda intrång.

Först - den här mannen (och ja, hans förnamn och foto indikerade en man), hade inte riktigt tagit sig tid eller ansträngning för att noggrant läsa originalartikeln, så efter att ha försökt engagera honom en gång och inte fått någon skillnad i hans svar, gjorde jag inte Fortsätt inte konversationen. Jag är nyfiken på hur många svar människor med högt tittarantal och olika upplevelser har med något liknande? Är det något som inträffar ofta och vi ser det inte nödvändigtvis såvida vi inte bläddrar igenom alla kommentarer? Hur hanterar andra den här typen av kommentarer? Strunta i? Försök försiktigt engagemang?

För det andra - den ursprungliga artikeln skrevs av en gentleman. En annan man kommenterade också artikeln före mig. Trollet riktade sig inte mot någon av dem. Han riktade mig. Detta är inte ett ”påminnelse” -uttalande. Bara en sakfråga. Mitt beröm för artikeln skilde sig inte mycket från den andra mans. Jag undrar varför trollet valde mig att försöka konvertera eller skämma bort? Är det för att jag med namnet Liz är uppenbarligen kvinna. Kände han att det var hans patriarkala plikt att föra den lilla damen in i veckan? Är jag lite känslig? Kanske ... men jag är inte säker.

För det tredje - medan händelsen har varit i mitt baksida och självklart kände jag mig ledd till ett inlägg om det, jag lät inte det förstöra min kväll eller idag. Jag vet att hans trolling handlade mer om hans problem än mitt. Det har dock varit en intressant sak att tänka på idag. Vad får någon att känna sig som om de kan fördöma, föreläsa och försöka avvärja andras kommentarer online? Jag menar inte hälsosam oenighet. Det är vilken bra diskurs, konversation och idé som kommer från ... Jag menar otäcka fördömande. Verkligen, om vi kunde räkna ut det, kanske vi kunde styra 45: s tweets? Kanske skulle hans ständiga önskan att göra annat än att sätta ner andra och förstöra förklaras? Kanske, bara kanske, skulle vi kunna förstå och lösa de frågor som får idén om överlägsenhet över andra att verka så viktig för bilden av vissa som vill tro att de är? Kanske…

Eller kanske spelar jag Pollyana igen. Kanske kommer pie-in-the-sky att fungera ibland och kanske måste vi bara förstå att vissa människor aldrig kommer ut ur leran. Jag doppade tån ett ögonblick, men bestämde mig sedan för att det inte var för mig. Jag ville inte att det skulle kännas smutsigt resten av dagen.

Jag hoppas att du hittar en slang eller dusch och en fin fluffig handduk oh troll ... Jag ryser och tänker på andra i din väg. (Eller försöker jag vara överlägsen här?)