Words of the Words
Under de senaste dagarna har jag fastnat i många skriftliga stridigheter. Inte attacker på mig - men jag har blivit förtrogen med samtal som har gjort att människor i min värld känner sig yrkesmässigt eller personligt skadade. Och det fick mig att tänka på hur kraftfullt det skrivna ordet är, hur lätt missförstått det skrivna ordet är och hur farligt det kan vara.
Det finns massor av underhållande memes på internet som påpekar vikten av korrekt skiljetecken: 
och grammatik: 
Men det skrivna ordet behöver mer än bra grammatik och perfekt skiljetecken för att göra det välsmakande.
Det lagliga broderskapet har bemästrat konsten att korrekt kommunikation. Även om vi kanske klagar över nödvändigheten av legalisering är dess huvudsakliga syfte att undvika förvirring när det är möjligt. Ibland hittar smarta barristers sätt att söka kryphål för kunder, men jag skulle satsa på att kryphålen stängs snabbt som en blixt nästa gång. Legalese är emellertid vardagligt och tråkigt och gränsar ibland till det obegripliga för oss utan juridisk utbildning. Så mycket så att Internet igen har genererat underhållande inlägg för att underhålla massorna som inte snabbt kan förstå den meningslösa skakningen:
Partiet i den första delen hädanefter känt som Jack ... och ... Partiet i den andra delen nedan kallat Jill ... Uppstigna eller orsakade stigning i en höjd av obestämd höjd och grad av lutning, nedan kallad 'kulle'.
Vilket syfte det var att erhålla, uppnå, anskaffa, säkra eller på annat sätt, skaffa sig förvärv till, på något sätt och / eller alla tillgängliga medel, en behållare eller behållare, nedan kallad 'hink', lämplig för transport av en vätska vars kemiska egenskaper ska vara begränsade till väte och syre, vars proportioner inte får vara mindre än eller överstiga två delar för det förstnämnda elementet och en del för det senare. En sådan kombination kallas nedan 'vatten'.
Vid det tillfälle som nämnts ovan har det visat sig över rimligt tvivel att Jack stupade, tumlade, störtade eller på annat sätt fick tappa fotfästet på ett sätt som fick hans kropp att skjutas nedåt.
Som ett direkt resultat av dessa omständigheter drabbades Jack av frakturer och krampanfall i sina kranialregioner. Jill, antingen på grund av Jacks olycka eller inte, var känd för att också tumla på liknande sätt efter Jack. (Huruvida termen 'efter' ska tolkas i en rumslig eller tidsförståelig mening har inte bestämts.)
Eller för att vara mer kortfattad ...
Jack och Jill gick uppför backen för att hämta en vattenkärl
Jack föll ner och bröt sin krona och Jill kom tumlande efter
Vilket väcker frågan, hur kommunicerar vi med varandra i ett skriftligt format, utan att orsaka skada eller förvirring?
Jag gick med en vän nyligen som nämnde hennes tonårsdotter insisterar på att hon använder uttryckssymboler i textmeddelanden eftersom de annars låter kortare. På något sätt, 'Vilken tid kommer du hem?' är en irriterad efterfrågan, medan 'Vilken tid kommer du hem?! 
xx ' kommer som kärleksfull oro. I själva verket kan tontonen från avsändaren vara densamma vid båda tillfällena. Vissa av oss är mer benägna än andra att vara detaljerade med våra utropstecken och uttryckssymboler, men det betyder inte att de mindre känslomässiga människorna är grumpier. De kan bara vara mer kortfattade.
